Vistas de página en total

martes, 23 de noviembre de 2010

EL GRAN EXITO DE INDITEX

Inditex fue de las empresas que el año pasado premiaron a sus principales directivos pese a que la acción y los resultados del grupo ya sufrían los efectos de la crisis del consumo. La empresa repartió de forma gratuita 2,2 millones de acciones valoradas en más de 66 millones de euros.


En total, 187 ejecutivos del grupo textil gallego recibieron en el último trimestre de 2008 una gratificación más que suculenta por el buen comportamiento que había tenido la cotización entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2007. Dicho plan de entrega de acciones fue aprobado en la junta general de accionistas celebrada el 18 de julio de 2006 y tenía como principal reto que la revalorización de Inditex en bolsa en el periodo citado anteriormente fuera mayor a la obtenida en el cuarto trimestre de 2005.
Aunque para que el objetivo del plan se diera por bueno había otros matices que no se hicieron públicas, lo cierto es que entre 2006 y 2007 la compañía gallega subió un 52,74%, al pasar de los 27,5 hasta los 42,05 euros. Este vertiginoso ascenso fue muy superior al 12,8% registrado entre octubre y diciembre de 2005.
Superado el reto, el otro condicionante era mantenerse como empleado del grupo presidido por Amancio Ortega hasta el 1 de octubre de 2008. Los directivos principales así lo hicieron y en tramo final del ejercicio recibieron su recompensa. El más beneficiado fue Pablo Isla, vicepresidente primero y consejero delegado, al que se le entregaron 100.000 acciones, valoradas en 2,2 millones de euros a precios de mercado.
Los siguientes con más gratificaciones fueron Antonio Abril, secretario general del Consejo, Lorena Alba, directora general de Logística, Jesús Echevarría, director general de comunicación y relaciones institucionales, Gabriel Moneo, director general de sistemas, Ramón Reñon, director general adjunto al consejero delegado y Antonio Rubio, director general de Finanzas. Cada uno de ellos percibió 21.500 acciones, unos 623.000 euros.
Así consta en una discreta comunicación remitida por Inditex a la CNMV, en la que, sin embargo, no aparecen como beneficiarios otros dos directores generales que estaban en principio incluidos en este plan. Se trata de Agustín García-Poveda, director general del área Internacional, y José María Duet Ampuero, director general de Recursos Humanos. Los dos dejaron Inditex antes del 1 de octubre por lo que en principio no tenían derecho a ningún premio. No obstante, el primero recibió 14.574 títulos y el segundo 19.822 ya que el plan incluía la excepción del derecho a percibirlas en caso de “fallecimiento, jubilación, despido improcedente o suspensión de la relación laboral por maternidad”.
El importe de este plan de entrega gratuita de acciones sitúa a Inditex como una de las empresas que mejor retribuye con complementos a sus directivos. Tan sólo les superan los programas de Banco Santander, BBVA y ACS, que adjudicaron entre 2007 y 2008 títulos por valor de entre 300 y 500 millones de euros
Desde que finalizó el periodo de cómputo del plan de Inditex, la acción del grupo textil con sede en Arteixo (La Coruña) ha perdido un 30% en bolsa. La caída de las ventas y el estrechamiento de los márgenes ya se advirtieron en 2007 y se han agudizado en 2008. El beneficio del grupo en los nueve primeros meses de su ejercicio fiscal -finaliza ahora en febrero- tan sólo subió un 2%, el aumento más bajo desde que salió a cotizar.

 
Si os interesa saber mas sobre el grupo aqui os dejo dos enlaces que me parecieron bastante interesante y que ayudan a comprender el exito de este grupo:

Este es sobre la figura del empresario: Amancio Ortega 

Este es sobre la politica de la empresa y su composicion

lunes, 22 de noviembre de 2010

El problema del 'insider trading'

El FBI dispuesto a acabar con el 'insider trading' en EEUU

El 'insider trading' ó uso de información privilegiada es, desgraciadamente, una práctica habitual, como se demuestra en el hecho de que una buena parte de las empresas cotizadas suele experimentar movimientos importantes en los días previos a una gran operación. Las compañías opadas, por ejemplo, vienen subiendo una media del 10% en los días previos al anuncio de la oferta.

EEUU-bandera-dolares.jpgLos agentes federales sitiaron ayer tres fondos de inversión alternativa en los estados de Connecticut y en Massachusetts como parte de una amplia investigación, de tres años de duración, sobre actividades ilícitas de uso de información privilegiada, también conocido como 'insider trading'.

El Wall Street Journal ya adelantó durante el pasado fin de semana que en este asunto podrían ser acusados desde "consultores, banqueros de inversión, traders de fondos y hedge funds hasta diversos analistas a lo largo de todo el país".

Diamondback Capital Management y Level Global Investors, que fueron intervenidos por el FBI, están capitaneados por ex empleados de SAC Capital Advisors, propiedad de Steve Cohen, uno de los nombres más influyentes del sector. El tercer fondo analizado es Loch Capital.

Entre los principales nombres citados por el rotativo, aparecen Goldman Sachs y las firmas de consultoría Primary Global Research y Broadband Research. También otras entidades como SAC Capital Advisors, Citadel Asset Management, Janus Capital Group o Wellington Management.

Gestores de Goldman Sachs, ¿implicados?
En el caso de Goldman Sachs se está estudiando si sus gestores podrían haber filtrado a terceros información sobre movimientos corporativos, como fusiones en el ámbito del sector sanitario. Este filtración habría beneficiado a varios inversores. Por este motivo, los títulos de Goldman Sachs se desplomaban ayer un 4,3%, a media sesión en Wall Street, hasta 159,5 dólares.

La investigación, según las autoridades, podría eclipsar cualquier proceso anterior sobre la industria financiera. Según parece, las primeras acusaciones podrían conocerse antes de fin de año.

La investigación puede suponer un duro revés para el sector de los hedge funds (gestores de fondos de inversión libres) en EEUU. La industria agrupa a más de 3.500 sociedades y tiene activos gestionados por más de un billón de dólares. El sector se concentra en Nueva York y en Greenwich, municipio de Connecticut. La ciudad, además, es el lugar de residencia de los primeros ejecutivos de entidades financieras estadounidenses. Allí vive Richard Fuld, ex consejero delegado de Lehman Brothers. 72 gestoras estadounidenses de Helge funds tienen activos superiores a 5.000 millones y entre todas ellas administran 851.000 millones, según datos de la publicación especializada AR.

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/2623422/11/10/El-FBI-dispuesto-a-acabar-con-el-insider-trading-en-EEUU.html

Otra de Apple


Disculpad el formato de la anterior puesta de este post, acá esta rectificado.


El árticulo sobre Apple ha sido uno de los comentados de nuestro Blog y aunque éste es un poco más antiguo nos parece muy interesante porque en él queda patente lo inutil que es un consejo de administracion que no toma decisiones propias.

El consejo de administración de Apple podría necesitar miembros más independientes.

El consejo de administración de Apple, que es donde se sientan los auténticos peces gordos a discutir y planificar el futuro y la estrategia de la empresa, ha experimentado varios cambios bruscos últimamente. Las disputas con Google terminaron con la despedida del consejo de Eric Schmidt, elCEO de Google; y la reciente muerte de Jerome B York (una auténtica personalidad en la historia de Apple) ha dejado al consejo con un miembro menos.

En la zona para suscriptores del prestigioso Wall Street Journal, aprovechando todos estos movimientos y la creciente importancia de Apple en el mundo de la tecnología, se ha publicado un artículo interesante analizando el estado actual del consejo de administración. Según dicho artículo, hacen falta cambios en dicho consejo.

Al parecer, En estos momentos Steve Jobs tiene demasiada influencia sobre las operaciones de la compañía y sobre el mismo consejo de administración, en el que no encuentra ninguna voz que discrepe con sus opiniones.
Los inversores llevan tiempo avisando a los administradores de Apple que sean más independientes del poderoso CEO de la compañía, aunque ésta esté teniendo buenos resultados financieros. Un consejo independiente representa los intereses de los accionistas y pueden desafiar al CEO cuando es necesario. [...] El sucesor de York debería ser alguien con un status e importancia lo suficientemente grandes como para poder en entredicho lo que diga Steve Jobs.


De hecho, el recientemente fallecido York llegó al consejo de administración de la compañía gracias a la “limpieza” de administradores que el CEO hizo en 1997, cuando regresó a Apple tras ser despedido años atrás.


domingo, 21 de noviembre de 2010

Adea entrega sus premios a los mejores directivos

Adea entrega sus premios a los mejores directivos

20/11/2010 EL PERIÓDICO 

La Asociación de Directivos y Ejecutivos de Aragón (Adea) entregará el próximo jueves, 25 de noviembre, en el marco de la I Convención de Directivos, sus Premios Adea, sucesores de los conocidos Premios Vendor, que reconocerán la labor de directivos en sus respectivas áreas de la empresa.
Los galardones se otorgarán a título individual a directivos cuya tarea se desarrolla en una empresa radicada en Aragón y que han destacado con proyectos e iniciativas.
Para ello, Adea ha recogido en el último ejercicio propuestas de sus asociados, medios de comunicación, organizaciones empresariales y otras entidades y sociedades públicas relacionadas con la empresa. Tras recoger más de 200 propuestas, se seleccionaron tres finalistas en cada categoría, que luego se someterán a la votación del Consejo Asesor.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=625895

Siempre pagamos los mismos.

Renfe reduce su número máximo de consejeros.

Intereconomia

Deberían ser más las empresas que tomen iniciativas como esta. Y es que ha raíz de la crisis los despidos de trabajadores y los recortes sociales aumentan día a día; incluso parece que el deficit de los estados y el estado del bienestar han sido los culpables de la situación actual.
No olvidemos que estos estados que ahora tienen deudas a diestro y siniestro pagaron, hace unos meses, los tremendos agujeros que provocaron algunas empresas, sus directivos y sus inversiones.
Sin embargo sus sueldos e incentivos siguen aumentando y las especulaciones en la bolsa no cesan.
Hace unos meses detenían al  francés Jérôme Kerviel por sus movimientos especuladores en bolsa:




Elpais.com: Se tarda segundos en invertir 1000 millones

Pero, lamentablemente, poco ha cambiado en lo que ha estas prácticas se refiere. Mientras tanto los recortes sociales y el paro aumentan.
Navegando por la red he encontrado un cómic que explica desde su punto de vista la actual crisis:

"Este cómic desenreda la compleja madeja económica y la da masticada. Y le añade al pastel elementos de intriga y aventuras, para hacerlo más comestible."


"En Marea Negra, la décimoséptima entrega de la saga, analiza el fenómeno de la crisis. El prólogo es un resumen breve y didáctico del crack financiero y también "una llamada a la solidaridad", en palabras del creador del dibujo, el belga Jean Van Hamme. Además, en las páginas interiores, el atractivo millonario concede una entrevista a la revista Newsweek en la que explica cómo su empresa ha logrado salir airosa de la debacle. Ni recortes salariales ni despidos. Su fórmula pasa por recortar el suelo a los ejecutivos de su consejo de administración y hacer una reestructuración interna."

Elmundo.es: Comic económico.

El post anterior nos mostraba como el tráfico de información privilegiaba lucra a unos cuantos. Debemos controlar más a los directivos e incluso a los accionistas y a los mecanismos de control para evitar tesituras como esta en el futuro. Y debemos también tener presente siempre quienes han originado, fundamentalmente, el problema.

Y es que al final siempre pagamos los mismos.

sábado, 20 de noviembre de 2010

EEUU prepara una campaña contra el tráfico de información privilegiada

Parece que algunos ejecutivos de Wall Street no juegan limpio, y es que el tráfico de información que circula por los pasillos de la bolsa americana ha dejado un rastro, de millones de dólares en ganancias, demasiado evidente como para mirar a otro lado.




"Las acusaciones podrían superar cualquier investigación previa en Wall Street e indagar si algunos participantes obtuvieron decenas de millones de dólares en ganancias ilegales."

"Las investigaciones podrían exponer "una cultura extendida de tráfico de información privilegiada en los mercados financieros estadounidenses" especialmente en las formas como se transmite la información privada a los operadores, dijo el diario, citando autoridades federales" 


No es la primera vez que ocurre una cosa así en el país de la Coca-cola, en Octubre de 2009 el Caso Galleon  destapaba una red de tráfico de información privilegiada.

"Las autoridades federales se están preparando para presentar cargos contra una serie de redes dedicadas al tráfico de información privilegiada, algunas de ellas relacionadas con el caso de insider trading destapado la semana pasada en Galleon, un hedge fund que defraudó 20 millones de dólares de grandes empresas como Intel o Google."
"Las duras medidas que se espera que tomen las autoridades, basadas en indicios y pruebas recabadas en dos años de investigación, afectarían a profesionales de la inversión, incluyendo gestores de hedge funds, abogados y otros agentes de mercado que operan en Wall Street, según fuentes cercanas al proceso."


Parece que, en Wall Street, algunos ejecutivos juegan haciendo trampas, llenándose la saca a base de chivatazos.

Viajes Marsans: el juzgado embarga a Díaz Ferrán

El juzgado embarga a Díaz Ferrán

La juez ordena ordena el embargo preventivo de bienes de Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual en cuantía suficiente para cubrir las deudas de Viajes Marsans

El Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid ha decretado el embargo «preventivo» de bienes de los empresarios Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual en cuantía suficiente para cubrir el déficit patrimonial de Viajes Marsans.
 

La deuda de la compañía ascendería a 417,36 millones de euros, de acuerdo con los cálculos de la administración concursal recogidos en el auto que dicta el embargo, al que tuvo acceso Ep.
Dentro de las medidas cautelares adoptadas se ha acordado el embargo preventivo de cinco fincas propiedad del presidente de la CEOE y de otras cinco fincas propiedad de su socio Gonzalo Pascual, así como de las cuentas y depósitos de que dispongan ambos empresarios en las entidades bancarias reseñadas por la administración concursal.
 
Asimismo, se establece el embargo preventivo de los bienes del actual propietario de Viajes Marsans, la sociedad Posibilitum, en cuantía suficiente para cubrir la deuda de la compañía concursada, así como los derechos de crédito y de titularidad de la sociedad y de los derechos de cobro que tenga frente a terceros, de los que deberá informar al juzgado en un plazo de cinco días.
 
Antecedentes

En enero de 2010, el Gobierno de Argentina expedientó a Viajes Marsans (presidente Gonzalo Pascual,copropietario Gerardo Díaz Ferrán) por extender cheques sin fondos y por no pagar a sus empleados durante más de tres meses. Este expediente fue un paso previo a la intervención judicial de la entidad. 
 
En España, la mala situación financiera de la entidad, agravada por la quiebra de Air Comet en diciembre de 2009, línea aérea del Grupo Marsans, provocó que las empresas turísticas exigieran a Viajes Marsans el pago previo a cualquier tipo de operación comercial, suspendiendo así la operativa habitual hasta entonces de pago atrasado. Ya en el mes de mayo de 2010, toda la actividad de Viajes Marsans en España quedó paralizada, incluyendo la página web, que fue retirada de Internet.
 
Actualmente se encuentra en proceso de concurso de acreedores y toda su actividad se encuentra paralizada, a la espera de futuras decisiones judiciales.
 

viernes, 19 de noviembre de 2010

EL PRESIDENTE DE IBERDROLA LUCHA POR NO TENER TRABAJADORES CORRUPTOS EN SU PLANTILLA

La compañia Iberdrola reconoció en el año 2009, que se habín producido 37 casos de corrupción entre los miembros de su plantilla. Todos estos casos de corrupción se han castigado con acciones disciplinarias.
En todo el mundo se dice que los latinos son mucho más avariciosos y pícaros  que los estadounidenses, pero a todos les sorprendió que de los 37 casos de corrupción , 35 fuesen en EE.UU.
El código de conducta de Iberdrola prohibe a su plantilla toda práctica que busque beneficios propios o trato ventajoso para la compañia. Los directivos de la empresa, presidida por Ignacio Sánchez Galán ,tras estos sucesos decidieron dar cursos de anticorrupción. Estos cursos fueron ofertados ante sus empleados y, también , se lo ofertaron a empleados de otras multinacionales, finalmente, acudieron 7798 empleados, de los cuales 7795 eran de Iberdrola en USA.
Si el presidente de Iberdrola ponen tanto empeño en intentar acabar con la corrupción en sus empresas situadas en EE.UU es porque  ,EE.UU es la gran apuesta de la multinacional, que entró en Iberdrola a lo grande hace casi cinco años  tras pagar 6400 millones de euros por la distribución Energy East , rebautizada como Iberdrola USA. La empresa invertirá en EE.UU  7000 millones hasta el año 2012, esta cantidad supone el 40% previsto en su plan estratégico, siendo así el país que más dinero recibirá.
Según Mariela Geier,especializada en fraudes empresariales, estos casos de corrupción pueden producirse por varios factores, el más importante en este caso se ha producido a consecuencia de la adquisición de una empresa por parte de una compañia, este factor se agrava cuando la empresa adquirida es extranjera, como sucede en este caso.
Por último en el artículo se destaca la voluntariedad que tiene Iberdrola a la hora de informar sobre los fraudes internos que suceden en su multinacional . Las empresas que cotizan en el Ibex 35 publican sus memorias de RSC bajo el estándar GRI, ya que desde el año 2002 se intenta  promover la transparencia y los principios éticos de las empresas bajo el auspicio de la ONU, pero en muchas ocasiones la información que transmiten las empresas es variable y no del todo cierta.
La excepción a estos casos la hacen Iberdrola y Red Eléctrica de España ya que son las únicas que han admitido prácticas corruptas en el seno de sus memorias RSC.





Antes de dar la resolución de este artículo ,debemos decir que  cuando en él se habla de miembros de la plantilla estamos haciendo referencia a personas que tienen poder sobre las diferentes áreas de la empresa , así como de trabajadores que  ayudan a éstos para realizar sus conductas de corrupción. Por lo que podemos decucir que se produce un problema en el control interno de la empresa, y ahora yo pregunto:
¿ por mucho que quiera el presidente de Iberdrola poner fin a estos casos de corrupción, podrá hacerlo?

Soluciones anti-crisis mediante la bajada de salarios a los directivos

A principios del año pasado, podíamos ver en la portada del periódico público la siguiente noticia que anunciaba una bajada del suelo a los directivos del Banco Santander y del BBVA:

Los directivos del Santander se rebajan un 15% el sueldo variable y los del BBVA se lo congelan

 
El Consejo de Administración de BBVA ha decidido congelar la retribución de la alta dirección del banco a lo largo de este año.
No es la única entidad que intentar dar ejemplo en tiempos de crisis financiera. Los más altos directivos del Santander han establecido rebajarse un 15% el sueldo variable, justo la parte que depende de la marcha del banco.

300 directores corporativos

La decisión del BBVA se enmarca dentro de "las medidas de prudencia y austeridad puestas en marcha en todos los niveles del Grupo, dentro del nuevo entorno económico y financiero".
Conforme a la nueva política, BBVA ha decidido un incremento cero de la retribución de cara al año 2009 para su alta dirección, que incluye al colectivo de directores corporativos, entre los que se encuentran también los consejeros ejecutivos (presidente, consejero delegado y consejero secretario general), así como los integrantes del comité de dirección.
La congelación de la retribución de cara a 2009 se aplicará tanto sobre la retribución fija como sobre la base que se utiliza para la retribución variable anual.
El Grupo cuenta a nivel global con unos 300 directores corporativos y la medida se aplicará con carácter general a todos ellos, con los ajustes que puedan resultar aconsejables en algunos mercados por sus singulares circunstancias macroeconómicas.

FUENTE: www.publico.es

Podemos ver que no siempre la directiva abusa de su poder para enriquecerse y obtener para sí el mayor beneficio posible. Aunque claro está, esta parece una medida última cuando no ha habido otra remedio para intentar acabar con el problema. ¿Opináis que se debería haber actuado antes de esta manera?

jueves, 18 de noviembre de 2010

REUNION EN LA CUMBRE


El mundo empresarial no es algo tan lejano a nuestro dia a dia y si no que se lo digan a Los Planetas.
¡¡¡ La de mecanismos de control externo que tiene esa relacion...!!!

http://www.youtube.com/watch?v=oy1F5aMliHg

PSOE Murcia planteará "nuevos mecanismos de control y auditoría para devolver la credibilidad al urbanismo"

Esta tarde podiamos esta noticia en elEconomista.es.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia planteará, en la comisión extraordinaria de Asuntos Generales que se celebra este lunes, "nuevos mecanismos de control y auditoría para devolver la dignidad y la credibilidad al urbanismo en Murcia".

Esta comisión extraordinaria de Asuntos Generales está convocada a petición del Grupo Socialista sobre "los continuos ceses, dimisiones, sustituciones e imputaciones de altos representantes del urbanismo municipal en los últimos 10 años".

Así lo han anunciado el portavoz y concejal del PSOE, Alfonso Navarro y Marcos Ros, respectivamente, quienes pedirán en dicha comisión explicaciones al PP municipal sobre el "caos" de la Gerencia en ese periodo.

Y es que, a juicio de Ros, "la desconfianza se ha instalado en la Gerencia, en la que ya nadie se fía de nadie, como en la novela de Agatha Christie, Diez Negritos".

En este sentido, ha recordado el traslado de Pedro Pina como jefe de Servicio de Planeamiento; la dimisiones de Ginés Navarro como concejal de Urbanismo, y de Pedro Morillas como jefe de los Servicios Técnicos de la Gerencia de Urbanismo; la imputación de Joaquín Peñalver, jefe de Servicio de Planeamiento, en los casos Barraca y Umbra, en excedencia de su puesto desde 2006; detención, imputación y orden de prisión eludible bajo fianza para Alberto Guerra, director de los Servicios Técnicos; e imputación por prevaricación a Fernando Berberena, concejal de Urbanismo.

"ENCEFALOGRAMA PLANO"

De ahí que Navarro no haya dudado en afirmar que la situación de la Gerencia de Urbanismo, "presenta en estos momentos encefalograma plano y proyecta una imagen nefasta para el municipio, tanto por su paralización como por la situación de imputación judicial en la que se encuentran los que son o han sido sus máximos dirigentes".

Asimismo, los socialistas reclamarán que se les aclare cuál es el estado general del Urbanismo en el municipio de Murcia, y el modelo de gestión urbanística planteado por el PP en los años del nuevo Plan General de Ordenación Urbana.

Han criticado, de este modo, la "falta de planificación estratégica y de modelo de ciudad; la irrupción del urbanismo de convenio como único modelo de gestión, urbanismo a la carta; los perjuicios reales que provoca a los ciudadanos la saturación; y la densificación, disgregación y pérdida de ingresos económicos cuantificable".

Desde el Grupo Socialista denunciarán igualmente "la falta de control interno sobre las operaciones del urbanismo negociado: falta de auditorías internas de gestión y tramitación y ausencia de fiscalización por parte de la intervención municipal".

Durante el transcurso de la comisión extraordinaria, los socialistas plantearán la adopción de un conjunto de medidas de fiscalización pública en los casos urbanísticos que "deben estar sometidos a convenio o negociación", tales como el establecimiento de un procedimiento de auditorías para la redacción, aprobación, tramitación y gestión de los convenios urbanísticos y participación de los servicios de intervención municipal en la valoración y cuantificación de las compensaciones.

También plantearán un conjunto de iniciativas para la reactivación del urbanismo como actividad económica y social. Para ello, pedirán la publicación íntegra de todos los procedimientos urbanísticos en la web municipal, así como la creación de una oficina de Atención al Afectado por procedimientos urbanísticos.

 Si esto le hubiera ocurrido a una empresa estariamos hablando claramente de un mecanismo de control interno de supervision directa. El empresario controlaria de esta forma la gestión que hacen los directivos de su empresa y evitaria la corrupción que tanto tienta a los altos cargos en estos tiempos de crisis.

Fuente: elEconomista.es

miércoles, 17 de noviembre de 2010

¿Corrupción: solución de la crisis?

¿SE ACUDE A FOMENTAR LA CORRUPCIÓN PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA ECONÓMICO?

Cientos de miles de empresarios condenados por corrupción serán favorecidos con indultos en Korea del Sur, entre ellos el presidente del grupo Hunday, medidas que según el presidente de la nación asiática busca superar las dificultades que atraviesa la economía surcoreana.

Unos 341.000 personas se beneficiarán con esta medida, que entra en vigencia el mismo día que los coreanos celebran la liberación del dominio japonés, según una nota de la BBC.

Explica el medio británico que la gran mayoría son empresarios pequeños y medianos que fueron hallados culpables de delitos menores. No obstante, ha causado disgusto debido a que entre los beneficiados figuran directores de empresas de gran envergadura acusados de delitos mayores como fraude y asalto.
   
Uno de ellos es Chung Mong-koo, presidente de Hyundai, condenado por la malversación de US$90 millones y por crear un fondo para usos ilícitos. A sus 68 años, Chung fue hallado culpable de desvío ilegal de fondos para sobornar a funcionarios del Gobierno y de transferir paquetes de acciones para afianzar el control en su empresa que, como muchas otras en Asia, es cosa de familia. La figura de Chung es fundamental para el funcionamiento de Hyundai Motor ya que no es sólo el propietario, sino que dirige personalmente la empresa.


A este mega empresario Koreano los jueces le revocaron la sentencia recibida argumentado que su desempeño era vital para la economía nacional. A cambio, el empresario debía hacer servicio comunitario (300 horas).

Según el presidente Lee, él tomó esta difícil decisión para superar las dificultades que atraviesa la economía surcoreana. Según precisó el portavoz presidencial, el Gobierno espera que el indulto de los magnates sirva para estimular una política empresarial agresiva y para aumentar la inversión en tiempos de crisis. El Gobierno justificó la medida con el argumento de que eliminará obstáculos para garantizar las actividades de los empresarios en el extranjero y generar inversión en el país.

Pero los grupos cívicos de oposición ven este paso como una prueba más de las relaciones "amistosas" que existen entre las elites políticas surcoreanas y los conglomerados industriales, a quienes se les atribuye haber transformado al país en un poder económico.
Un elemento que mueve más a suspicacia sobre la decisión es que el mismo presidente Lee ha sido acusado de corrupción, pero los tribunales lo declararon inocente justo antes de asumir su cargo en febrero.

Este tipo de indulto es habitual en Corea del Sur con motivo del año nuevo o del día de la Independencia del país, y suele beneficiar especialmente a los empresarios a los que se ofrece una nueva oportunidad para que participen en la construcción del país.
El principal partido de la oposición, el Partido Democrático, afirmó que este indulto está destinado a favorecer a la alta sociedad.

Esta noticia me ha llamado la atención, y me gustaría saber vuestra opinión sobre el tema.

¿Creeis que esta medida se toma para dar una "nueva oportunidad" a los empresarios corruptos? ¿o sólo es una medida para mejorar la economía del país, sea cómo sea, a cual precio y de cualquier forma?

Los jugosos incentivos de Google

Ayer leyendo El Economista me tope con esta noticia:


Google subirá un 30% el sueldo a sus ejecutivos: cobrarán 650.000 dólares

Ha autorizado un incremento del límite del bonus, hasta el 250% del salario

Los ejecutivos de Google percibirán en 2011 una subida salarial del 30% en el marco del proceso de revisión de los resultados de la compañía y de los diferentes programas de compensación del popular buscador de Internet.
De este modo, Google ha informado de que Patrick Pichette, responsable financiero de Google y vicepresidente de la compañía; Nikesh Arora, responsable de ventas globales y desarrollo de negocio; Alan Eustace, responsable de ingeniería y desarrollo, así como Jonathan Rosenberg, vicepresidente senior encargado del área de gestión de producto,pasarán a cobrar un salario base en 2011 de 650.000 dólares(478.109 millones de euros), frente al medio millón de dólares de este año (367.770 euros).
Asimismo, el comité del buscador de Internet ha autorizado un incremento del límite del bonus a percibir por los ejecutivos de la empresahasta el 250% del salario base, frente al 150% actual. Además, a partir de enero de 2011, el 50% de estas primas se corresponderá a la valoración de los resultados individuales de los directivos y el 50% a la evolución de la compañía.

Un salario simbólico

Por su parte, los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, así como el presidente y consejero delegado de la compañía, Eric Schmidt, mantienen su política de percibir un salario base simbólico de apenas un dólar y no participar en el programa de incentivos para los ejecutivos de la compañía.
El anuncio de Google, remitido a la CNMV estadounidense, se produce días después de que la compañía anunciara una mejora de sueldo del 10% para su plantilla, así como el pago extraordinario de una gratificación navideña de 1.000 dólares (726 euros), lo que supondrá a la empresa un coste aproximado de 23 millones de dólares (16,7 millones de euros).
El Economista 16-nov-2010.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2604397/11/10/Google-subira-un-30-el-sueldo-a-sus-ejecutivos-en-2011-cobraran-650000-dolares.html

Es interesante comprobar un par de detalles curiosos relacionados con los mecanismos de control a directivos, en este caso con el asunto de los incentivos por trabajo.
En primer lugar podemos observar el jugoso porcentaje de subida con el que quieren motivar a sus ejecutivos, lo cual nos indica que con toda probabilidad realizaran su trabajo con el mayor interés posible ademas de motivarlos para que logren alcanzar los objetivos marcados, que seguramente serán exigentes tratándose de Google y de estas cifras.
Otro de los aspectos a reseñar en dicho artículo es el sueldo simbólico que reciben los cofundadores y el presidente y consejero delegado de la compañía, pues con toda seguridad serán accionistas del imperio Google, de manera que ellos no participan en la cuenta de incentivos para respetar las normas de buen gobierno en las empresas dictaminadas por diferentes organismos después del caso Enron y similares.
¿No se si estaréis de acuerdo y si os parecen bien las medidas?
A nosotros personalmente nos parece una forma ejemplar de actuar.

martes, 16 de noviembre de 2010

RTVE pagó 'bonus' a sus directivos sin control y al margen de los contratos

El título de este blog no es casual. Controlando a quienes controlan es un blog que no solo analiza los mecanimos de control que tienen los accionistas para supervisar la labor de su apice estratégico sino que también desde aquí denunciamos la corrupción que existe en las altas esferas. Este articulo es doblemente escandaloso porque se trata de un ente publico y poque el dinero que cobran "de más" es dinero de todos nosotros. Los   incentivos a la directiva no pueden en ningún caso convertirse en una forma de esconder los fraudes. En este caso la Auditoriá parece que ha funcionado destapando el fraude. Aun asi no se comprende porqué estos pagos estaban fuera del control del consejo.


RTVE pagó 'bonus' a sus directivos sin control y al margen de los contratos

La Corporación RTVE no atraviesa por uno de sus mejores momentos. De puertas para afuera todo son buenos resultados, imagen impecable... Fachada al fin y al cabo. Pero de puertas para adentro es otro cantar.
Y es que las irregularidades cometidas a lo largo del año 2008, con Luis Fernández al frente del conglomerado público, son muchas y muy diversas.
La auditoría publica de la Corporación RTVE que ha realizado la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) destapa que los directivos del ente cobraron una serie de bonus aquel año, sin aprobar por el consejo de administración, y por unos objetivos que ni estaban claramente especificados por la organización ni aparecen en las cláusulas pactadas en sus contratos.
Lo más grave, sin embargo, es que estas retribuciones variables a dedo se sucedieron justamente el mismo año que la Corporación arrojó unos números rojos de 72 millones de euros.

Patrón arbitario

El informe, al que ha tenido acceso elEconomista, es contundente: "Las retribuciones anuales del Comité de Dirección no se atienen a las pactadas en sus contratos, habida cuenta de que se les aplica una doble sistema de retribución variable". Por un lado, está un bonus de hasta el 20 por ciento de sus contratos, y por el otro el pago variable aprobado por el Consejo de Administración.
La consecuencia de este sistema, según el auditor, es que, "el director general corporativo, el director de TVE y el director de RNE podrían tener un incremento retributivo anual en la horquilla del 42 al 54 por ciento". Es el caso, respectivamente, de Jaime Gaiteiro, Javier Pons y Santiago González. Fuentes internas de la empresa pública mantienen que los pagos variables de estos y de otros directivos "eran adjudicado a dedo por el propio Luis Fernández sin ningún tipo de control por parte del consejo".

Recomendaciones

Para evitar que esta situación vuelva a reproducirse, la Intervención General del Estado recomienda en la auditoría la aprobación de una norma que regule el sistema de retribución de directivos, precisando las categorías que se hacen entre los distintos niveles de dirección y las horquillas de retribución y, lo que es más importante, señalando "los objetivos o condiciones que determinan su asignación, así como el procedimiento y competencia para la asignación de los mismos".
Y es que, tal y como aparece recogido en la auditoría, los contratos de estos cargos de responsabilidad no están normalizados. "Se debería sistematizar y normalizar sus estipulaciones para que prevalezca la claridad en el sistema de contratación pública", declara el auditor.

APPLE UN CONTROL DE LA DIRECTIVA DIFERENTE

Eso parece pensar The Wall Street Journal, donde han publicado un artículo donde explican lo que ellos creen que es el “perfil” de un miembro de la junta directiva de Apple, centrándose en la ausencia de inversores independientes, sobre todo tras la muerte de Jerome York. Y es que Apple se ha convertido en la empresa con la junta directiva más pequeña de las compañías que forman la lista Fortune.
En el reportaje se hace hincapié en la dominación que tiene Steve Jobs sobre Apple, tanto desde el punto de vista de las acciones que realiza la empresa como de la junta directiva, la que se supone que tiene que ayudar en la toma de decisiones difíciles, está “manejada” por  Jobs. Todo esto según el WSJ, claro.
Según David Nadler, experto en el tema, miembro de la consultoría Oliver Wyman Group, el inversor independiente representa el interés de las acciones, del su valor en bolsa, y debe ser capaz de retar al CEO de la compañía cuando esto sea necesario. Según Roderick Hills, otro experto en el tema, el sucesor de York debe ser alguien con la suficiente talla e importancia para hacerle frente a Jobs.
El reportaje también revela que muy pocas veces ha habido enfrentamiento en las reuniones de la junta directiva entre los miembro y el CEO de Apple, aún cuando la mayoría de la mesa estaba en contra de alguna decisión, la más reciente: los datos médicos que Jobs dio a conocer al final de la Macworld de enero de 2009, cuando dijo que iba a ser transplantado.
De momento no hay información oficial, pero probablemente Apple esté buscando al menos un nuevo inversor, con la reciente muerte que hemos comentado y la marcha de Eric Schmidt el número de miembros de la junta directiva se ha quedado en 6, un número que probablemente quieran aumentar.


Aqui os dejo un video que conmemora el 30 aniversario de la compañia
Y YA VAN 30 AÑOS DE GRANDES AVANCES EN EL MUNDO DE LA TECNOLOGIA

Debate:
¿Es Apple la empresa con los mejores métodos de control a su directiva?
¿Es quizás por estos métodos tan ambiguos por lo que consiguen tanto y tan buenos beneficios?
¿Qué es más rentable para los empresarios, un directivo bien cualificado o un directivo aplicado?

lunes, 15 de noviembre de 2010

EL INQUIETANTE EXITO DEL "PLANETA EL CORTE INGLÉS"

Diferentes denuncias sacan a la luz las diferencias de Derechos laborales en el símbolo de la sociedad de consumo española. Un modelo de ‘nueva economía’.


Este año, El Corte Inglés (ECI) figura a la cabeza del índice Merco, una clasificación de las 50 grandes empresas españolas con mejor imagen corporativa. Entre otros puntos, el listado valora los buenos resultados económicos, la calidad de la oferta y algo llamado “dimensión global empresarial”.
Otros criterios son la responsabilidad social, la llamada calidad laboral y la innovación: por estos factores, El Corte Inglés, “la Casa” como la llaman sus directivos y algunos empleados, no saca nota. El ejemplo no pasaría de anécdota si no fuera porque El Corte Inglés encabeza dicho ranking desde que éste fue creado hace seis años por una consultora y el diario económico Cinco Días. La insistencia con que ejecutivos y analistas renuevan su admiración por “la Casa” tiene el mérito de resultar inquietante por dos motivos aparentemente opuestos: ECI se mantiene como referente por una política comercial y de recursos humanos anclada en el pasado. La principal cadena de grandes almacenes del Estado español es moderna por estar anticuada. La plantilla, a raya
Una denuncia de UGT en el centro Princesa (Madrid) destapó todo. La empresa se vio obligada a revelar las nóminas de todos los empleados que habían ejercido la representación sindical en dicho centro entre 1978 y 2005. Sólo en los últimos cuatro años, la pérdida de poder adquisitivo para la mayoría de ellos fue de un 10%, con subidas salariales anuales del 1%, muy por debajo del aumento de precios.
Pero hay un grupo de privilegiados cuyos ingresos no han dejado de incrementarse. Para los delegados de la Federación de Asociaciones Sindicales de Grandes Almacenes (FASGA), entidad mayoritaria en El Corte Inglés, la subida fue del 30%. Y el salario anual del único representante de FETICO (Federación de Trabajadores Independientes del Comercio) llegaba a los 61.600 euros, casi tres veces más que el de un empleado “medio”. Los representantes de Comisiones Obreras llevan años denunciando la estrategia de persecución sindical como uno de los factores que explican la desigualdad salarial y de derechos en El Corte Inglés. Los tribunales lo han corroborado en varios casos; la sentencia más reciente, del año 2003, consideraba probada la discriminación salarial contra 15 delegados de UGT y CC OO del centro de Preciados (Madrid) por el simple hecho de su militancia sindical. El fallo daba la razón a la magistrada Nieves Buisán, que juzgó el mismo caso en 1994. Su dictamen consideraba como “práctica habitual en la empresa” el establecer “subidas salariales individuales, extra convenio y con criterios que ni se pactan colectivamente ni se hacen públicos”. Así, la arbitrariedad de la dirección se multiplica. Según CC OO, esto se hace de común acuerdo con las entidades FASGA y FETICO. Las mujeres se han llevado la peor parte en este sistema. El último caso demostrado es la infracción “muy grave” detectada por la inspección de Trabajo en los dos centros de ECI en Valladolid por discriminación salarial contra sus empleadas. Las nóminas del mes de enero demostraban que una mujer recibía, según el centro en que trabajara, el 39% o el 45% de lo que recibe un hombre por el concepto salarial conocido como “complemento personal”. Resulta complicado establecer cuánto representa este concepto. En el caso del centro de Preciados, podría llegar a suponer el 20% del salario base. “Pero nadie sabe qué es el complemento personal”, asegura José Luis Romero, representante de CC OO en Preciados con 30 años como vendedor. El convenio define el complemento personal de forma tautológica: éste obedece “a las características personales del trabajador”.

Así, entre esas circunstancias personales puede entrar, según denuncia CC OO, la pertenencia a un sindicato u a otro, y sobre todo la total disponibilidad para los horarios y condiciones de movilidad ofrecidas por la dirección, que la empresa tiene en cuenta para la política de ascensos. Y aquí es donde las mujeres vuelven a llevarse la peor parte: sus mayores cargas familiares son una traba desde el punto de vista de su dedicación a “la Casa”. Los datos difundidos por el diario
El Economista hablan por sí solos: en centros donde las mujeres suponen el 65% de la plantilla, su presencia entre los puestos de mando se queda en el 15%. Tras las denuncias presentadas por CC OO, la empresa se avino a formar un grupo de trabajo sobre el tema con un comité intercentros donde FASGA y FETICO son aplastante mayoría.
Otra involución revolucionaria se produjo en el año 97, cuando el convenio eliminó las categorías salariales –vendedor o cocinero, por ejemplo, con sus respectivos niveles de oficial– para crear la categoría hoy mayoritaria, la de “profesional”. “Ahora nos exigen a todos lo mismo, independientemente de nuestra formación y experiencia, y nos acaban pagando a todos por igual”, afirma Romero. También han disminuido los puestos fijos a tiempo completo, sustituidos por trabajadores seleccionados para campañas concretas, o por subcontratas: dentro del centro de Preciados operan hasta 285 empresas distintas. El resultado de todo ello ha sido una desprofesionalización acorde con los nuevos mecanismos de selección de personal. Es un lugar común decir que antes a ECI se entraba con recomendación. Ahora los responsables de selección admiten abiertamente tener problemas para contratar personal. Algunos afirman que esta política acabará pasando factura a El Corte Inglés. Pero a la luz de sus resultados empresariales y de las políticas laborales de competidores como Zara, “la Casa” sigue siendo un ejemplo.


FUENTE: http://www.diagonalperiodico.net

Tras leer este articulo, ¿Qué pensáis ahora de la gran empresa El Corte Ingles?, ¿este tipo de noticias no empeoran la imagen de la directiva de la empresa?, ¿es bueno coger gente no profesional para así poder enseñarle las directrices de “La Casa”?

domingo, 14 de noviembre de 2010

Paracaídas dorados para premiar el fracaso

Hola Bloggeros!!!




Navegando por la web he encontrado un reportaje sobre el famoso y polémico paracaídas dorado. Además viene con un "top list" de los paracaidas más escandalosos. Esto de las indemnizaciones por despido a los altos directivos es un tema candente y hay muchísima información en la red. Durante estas dos semanas iremos dosificandola y organizandola y quizá preparando un pequeño monografico acerca del tema. Espero que os guste:




REPORTAJE: Primer plano
Paracaídas dorados para premiar el fracaso
Los gestores de las firmas de Wall Street se aseguraron generosas indemnizaciones.

Los ciudadanos de McAllen, una ciudad tejana en la frontera del río Bravo con México, vivían felices en 2006. Casi todos inmigrantes mexicanos, habían cumplido el sueño americano. Al calor del acuerdo de libre comercio de su país de origen con Estados Unidos, su municipio había crecido como la espuma. Cientos de familias pudieron acceder a una vivienda en propiedad. Los bancos no pedían muchas garantías para conceder los préstamos. Los ilusionados habitantes de McAllen no sabían que, en realidad, no habían comprado casas sino hipotecas subprime, y que sus títulos de propiedad serían empaquetados y vendidos por todo el planeta en forma de fondos de inversión y otros derivados financieros por las principales firmas de Wall Street.
En 2007 comenzaron los problemas. Muchos trabajadores dejaron de pagar la hipoteca. Hoy McAllen es el municipio estadounidense con mayor índice de hipotecas basura. Garantías, un 26% del total. Sus humildes peticionarios y los responsables de los bancos que decidieron concederles las hipotecas y titulizarlos van camino de acabar con el sistema financiero mundial.
La diferencia es que los inmigrantes chicanos de McAllen apenas ganaban mil dólares mensuales, mientras que los ejecutivos de Wall Street se embolsaban esos mil dólares pero por cada hora de trabajo. Unos perdieron su trabajo y vivienda; los otros se marcharon a casa con indemnizaciones multimillonarias. Según la cadena de televisión norteamericana CNBC, sólo los 12 altos ejecutivos que dirigieron a la gran banca estadounidense en las vísperas y durante el hundimiento de Wall Street vieron premiado su fracaso con unos paracaídas dorados de alrededor de quinientos millones de dólares.

Stanley O'Neal, que se convirtió es el número uno de esta lista, recibió 161 millones de dólares como gratificación de despedida, después de que la entidad financiera registrara pérdidas por importe de 7.777 millones de dólares. No obstante, su sucesor en el cargo, John Thain, le superó en pericia al negociar un contrato blindado de 200 millones de dólares para él y los dos antiguos ejecutivos de Goldman Sachs que reclutó para que le acompañaran en caso de despido o de recorte de sus funciones.
Charles Prince, presidente de Citigroup, cobró 105 millones de dólares pese a que su salida se produjo una vez que el banco anunció depreciaciones de activos por 11.000 millones. Asimismo, Angelo Mozillo, tras 40 años en la hipotecaria Countrywide, percibió 56 millones de dólares.
Otros ilustres beneficiarios han sido Kerry Killinger y Alan Fishman, de Washington Mutual (44 y 19 millones de dólares, respectivamente, como gratificación de despido); Ken Thompson, de
Wachovia (42 millones); Richard Fuld, de Lehman (24 millones); Richard Syron y Daniel Mudd, ambos dirigentes de Freddie Mac (16 y 8 millones de dólares, respectivamente), y James Cayne, de Bear Stearns (13 millones de dólares).
En España, los máximos ejecutivos también se han apuntado a la moda. De hecho, el ex consejero delegado del Banco Santander, Ángel Corcóstegui, batió un récord mundial al cobrar en 2002 un total de 108 millones de euros por dejar el banco. José María Amusátegui, ex copresidente de la entidad tras la fusión con el Central Hispano, se llevó 56 millones de euros en 2001. Peter Erskine, consejero delegado de la compañía de telefonía móvil O2, adquirida por Telefónica, se embolsó más de treinta millones. Alfonso Cortina, ex presidente de Repsol se llevó 19,50 millones y Manuel Pizarro dejó la presidencia de Endesa con 12 millones bajo el brazo. 


James Cayne: No molesten al campeón de bridge durante la partida.

En julio del año pasado, los inversores de Bear Stearns comenzaron a reclamar el dinero de dos fondos de alto riesgo destapando los problemas de liquidez de la firma. Mientras sus ejecutivos negociaban una solución a la desesperada, su consejero delegado, James Cayne, estaba jugando un torneo de bridge en Nashville, a cientos de kilómetros de distancia. No cogía el móvil ni aceptaba e-mails. Y tan sólo accedía a comunicarse una vez al día por conferencia telefónica.
En los 10 meses posteriores a esa crisis, el quinto mayor banco de inversión de EE UU ha pasado de valer más de 21.000 millones de dólares a poco más de 200 millones, precio al que fue adquirido por JPMorgan en marzo pasado. Cayne se llevó 38 millones, a los que habría que sumar los 60 millones por la venta de sus acciones. No está mal para un antiguo vendedor de fotocopiadoras.


Stanley O'Neal: De símbolo de la negritud a icono de la avaricia.


Stanley O'Neal, de 57 años, fue uno de los primeros despidos de oro por la crisis de las hipotecas. Dejó Merrill Lynch hace un año y no podría prever que la firma que le aupó al Olimpo de Wall Street desaparecería ahogada en deudas.
Cuando le echaron, O'Neal era el segundo ejecutivo mejor pagado de las firmas de inversión. En su caso, tenía doble mérito, puesto que había llegado a ese puesto con mucho esfuerzo. Hijo de un jornalero negro de Alabama, logró estudiar gracias a una beca que le concedió la General Motors, en una de cuyas cadenas de montaje trabajó en su juventud.
Presidente de Merrill desde 2002, simbolizaba el ascenso social de la población negra. Pese a hundir la firma de inversión, que acabó siendo adquirida por Bank of America, no perdonó ni un solo dólar de la indemnización de 160 millones. Y es que la avaricia no entiende de razas.


Charles O. Prince: Despidos para ahorrar costes y pagar mi bonus.


En abril del año pasado, el presidente de Citigroup, Charles O. Prince, anunció el despido de 17.000 empleados y el traslado de otros 9.500 puestos de trabajo a países con menos costes.

Prince prometió a los analistas e inversores que ahorraría 10.000 millones en costes. Por eso, había dado orden a sus directivos de eliminar todos los costes organizativos que "no aporten nada a nuestra capacidad de dar un servicio eficiente a la clientela". Es decir, de presentarle una lista negra de trabajadores prescindibles.

Sus medidas no surtieron el efecto deseado y la acción siguió cayendo. El 4 de noviembre Prince no tuvo más remedio que dimitir. Entre los recortes de coste no había incluido el de su indemnización. Cobró 105 millones de dólares. Una buena recompensa por hinchar el balance de la firma con activos tóxicos por valor de más de 11.000 millones de dólares. 



Martin J. Sullivan: Un caballero inglés con sentido del riesgo.


Martin J. Sullivan era todo un lord inglés. En 2007 fue nombrado miembro de la Orden del Imperio Británico. Su flema inglesa no le impedía gobernar el mayor grupo asegurador del mundo, American International Group (AIG), con espíritu aventurero.

Desde que tomó las riendas de la firma en 2006, se metió de lleno en productos financieros como los credit default swaps, seguros que protegen a los clientes ante la posible quiebra de empresas donde tuvieran inversiones. En 2007 se multiplicaron las quiebras y a AIG le costó miles de millones de dólares.

Sullivan dejó AIG en junio pasado llevándose 22 millones de dólares, pese a causar un agujero contable que tuvo que tapar la Reserva Federal inyectando 85.000 millones de dinero público. Tuvo suerte. Su sucesor en el cargo, Robert Willumstad, también destituido, ha tenido que renunciar a la indemnización. 



Kerry Killinger: Un hombre sincero para sembrar el pánico.

Washington Mutual (WaMu), la mayor compañía de ahorros y préstamos de EE UU, despidió el pasado mes de septiembre a Kerry Killinger tras 18 años en la compañía. Su política de apostar por las hipotecas subprime causó a la empresa 6.300 millones de pérdidas durante los tres últimos trimestres y la caída del 90% del valor de las acciones en el último año.
Durante su última presentación de resultados ante la prensa y los analistas, Killinger no se cortó para anunciar que las pérdidas para el conjunto del año serían de 19.000 millones de dólares, sembrando el pánico de miles de pequeños ahorradores que habían depositado en la entidad un total de 143.000 millones de dólares.
El sincero Killinger no renunció a los 44 millones que le correspondían por su contrato blindado. Días después, JPMorgan Chase compró activos de WaMu por 1.900 millones.

Angelo Mozilo: Mis amigos, mi mujer y mis senadores, primero.


Si se hiciera una serie de televisión sobre los directivos que causaron la crisis, Mozilo debería tener un papel protagonista. Su biografía reúne todos los requisitos: orígenes humildes (hijo de un carnicero), envuelto en escándalos de tráfico de influencias y, sobre todo, una avaricia sin límites rayana en la mezquindad.

A sus 68 años, el presidente de Countrywide Financial, el principal prestamista hipotecario estadounidense, había anunciado su retiro en 2006. Pero en plena burbuja inmobiliaria decidió prolongar su estancia en la compañía, durante tres años más. Consideraba que su salario era bajo. Sólo había cobrado 200 millones de dólares en cuatro años. Así que contrató a una empresa asesora para que renegociará su contrato. No sólo lo consiguió sino que cargó los honorarios de su asesor a la propia Countrywide.

La empresa corría también con los gastos de un club de campo y dos clubes de golf de los que su sexagenario presidente era socio. Aún así, Mozilo se sentía maltratado porque el consejo le pidió explicaciones por el hecho de que viajara con su esposa en el jet privado de la empresa. "No es justo ni sabio exigir que mi mujer use un vuelo comercial".

Mozilo era generoso con sus amigos, siempre que pagara la empresa. Medió directamente para conseguir hipotecas a bajo interés para políticos y hombres de negocios, entre ellos, dos senadores demócratas: James Johnson, asesor de campaña de Barack Obama, y Franklin Raines, un alto cargo bajo la Administración Clinton.

Countrywide fue adquirida por Bank of America en julio pasado tras sufrir pérdidas de 704 millones de dólares y caer un 80% en Bolsa. Mozilo se fue a casa con 56 millones de dólares en efectivo y 140 millones si se suman las opciones. 



Richard S. Fuld: 17.000 dólares a la hora por acabar con 150 años de historia.


Richard S. Fuld, de 62 años, era el ejecutivo más veterano de Wall Street. Apodado El Gorila por su aspecto de descargador de muelles y sus bruscos modales, entró en Lehman Brothers en 1969 y alcanzó la presidencia en 1994. Entre sus logros está el de ser el último presidente de la firma de inversión más antigua de Wall Street, ya que Lehman, fundada en 1850, se declaró en quiebra el pasado 15 de septiembre.
El periodista de The New York Times Nicholas Kristof le concedió el premio simbólico Michael Eisner Award al peor ejecutivo del año, tras calcular que Fuld ganaba 17.000 dólares a la hora. Pero dos años antes, Barrons, el semanario económico más prestigioso de EE UU, le otorgó el galardón de directivo más reputado.
Cuando compareció esta semana ante la comisión de investigación del Congreso de EE UU, Fuld afirmó que se fue de Lehman con un dolor que sentiría el resto de su vida. No se marchó únicamente con dolor; se llevó también una indemnización de 53 millones de dólares, a los que habría que sumar los 480 millones que ha ganado desde el año 2000. "También he perdido yo; pude vender todas mis acciones y no lo hice", se excusó ante la comisión, tras echar la culpa de la crisis a los periodistas.
Geoffrey Raymond, un artista neoyorquino, pintó un retrato de Fuld y lo dejó a las puertas de la sede de Lehman, en Times Square. Los brokers de la firma, a los que no permitía quitarse nunca el traje y la corbata, le dejaron perlas como "sanguijuela", "chulo" o "nos jodiste". Fuld no comprará su pintura porque tiene gustos más exquisitos. Su mujer, Kathy Fuld, vicepresidenta del Museo de Arte Moderno de Nueva York, acaba de vender su colección de arte expresionista por 20 millones de dólares. Tal vez la familia Fuld tenga también problemas de liquidez.